Thuộc Dự án “Cải cách Pháp luật” của Cơ quan hợp tác phát triển quốc tế Đan Mạch (DANIDA).
Số trang: 68 trang
Tên tác giả:
Luật sư Nguyễn Hưng Quang – Văn phòng luật sư NHQuang&Cộng sự
Phó Giáo sư Penelope Nicholson – Trung tâm Luật Châu Á, trường luật Melbourne
Năm công bố: 2008
Tóm tắt:
Tháng 6/2006, Bộ Chính trị ban hành Nghị quyết số 49/NQ-TW yêu cầu TANDTC phải từng bước hoàn thiện pháp luật, chính sách về hình sự, pháp luật về dân sự, pháp luật về thủ tục tố tụng, trong đó xác định các cấp toà phải “từng bước công bố các bản án, ngoại trừ các bản án hình sự có liên quan đến các tội phạm quốc gia hoặc thuần phong mỹ tục”. Nghị quyết cũng khẳng định Toà án có vị trí trung tâm của các hoạt động tố tụng và “có nhiệm vụ tổng kết kinh nghiệm xét xử, hướng dẫn áp dụng thống nhất pháp luật, phát triển án lệ”. TANDTC đã tiến hành rất nhiều công việc liên quan tới công bố bản án với sự hỗ trợ tích cực của Hoa Kì, Nhật bản và Đan Mạch. Một số dự án nổi bật đã góp phần thúc đẩy quá trình cải cách tư pháp của Việt Nam. Tuy nhiên, quá trình hoàn thiện và công bố bản án, quyết định để đông đảo công chúng Việt Nam được tự do tiếp cận trong thời gian ngắn còn là một thách thức lớn.
Trong bối cảnh như vậy, báo cáo nghiên cứu phương pháp, quy trình và tiêu chí phổ biến bản án – TANDTC Việt Nam đã đưa ra một số vấn đề cụ thể về một cơ sở dữ liệu có thể tìm kiếm và miễn phí đối với các bản án/quyết định giám đốc thẩm của TANDTC, hiện đang được khẩn trương thực hiện tại Việt Nam. Sáng kiến này hoàn toàn phù hợp với thực tiễn quốc tế, các cam kết quốc tế của Việt Nam và khẳng định của Đảng Cộng sản Việt Nam về chủ trương đổi mới pháp luật. Ngoài ra báo cáo cũng đề nghị TANDTC cần tiếp tiếp tục thực hiện việc công bố bản án dưới hình thức ấn phẩm, từ đó đưa ra những đề xuất có trọng tâm một cách thực tế và hiệu quả.
Hai phần chính được phân tích trong Báo cáo bao gồm:
Phần I: Tóm tắt, phân tích, đánh giá liên quan đến việc công bố các bản án trên bình diện quốc tế và tại Việt Nam
Phần II: Những đề xuất các vấn đề cụ thể trên cơ sở thực tiễn Việt Nam và các ví dụ điển hình Qua Phần I, Báo cáo đã chỉ rõ những lý do đáng thuyết phục để Việt Nam bắt tay vào xây dựng một cơ sở dữ liệu mở, có thể tra cứu và có hệ thống các quyết định của Tòa án. Từ đó, tại Phần II, Báo cáo đã đưa ra những đề xuất cho phép công bố các quyết định giám đốc thẩm một cách kịp thời trong vòng 3 năm và mở rộng cho việc công bố các quyết định phúc thẩm trong tương lai gần.
Gợi ý trích dẫn: Nguyễn Hưng Quang, Penelope Nicholson – Nghiên cứu phương pháp, quy trình và tiêu chí phổ biến bản án – Tòa án Nhân dân Tối cao Việt Nam, 2008.
Các cá nhân NHQuang tham gia nghiên cứu cùng tác giả: Phùng Quang Cường, Trần Thị Thanh Huyền, Phạm Thị Nguyên Anh, Nhâm Thị Thanh Huyền, Phạm Thị Thanh Luyến.
