• Bỏ qua primary navigation
  • Skip to main content
  • Bỏ qua primary sidebar
  • Bỏ qua footer
vnlawfind

VNLawFind

  • About Us
  • Copyrights
  • Terms and conditions
  • NHQuang
  • Nav Social Menu

Luật sư có nghĩa vụ “tố giác” thân chủ không?

31 Tháng Mười Hai, 2017 bởi Nguyễn Hưng Quang Để lại bình luận

Nghiên cứu theo yêu cầu của Liên đoàn luật sư Việt Nam

Số trang: 04 trang
Tác giả: Nguyễn Hưng Quang – Văn phòng luật sư NHQuang&Cộng sự
Năm công bố: 2017

Tóm tắt:
Khoản 3 Điều 19 Bộ luật Hình sự là một quy định quy định gây tranh cãi và có phạm vi điều chỉnh khá rộng đối với việc ‘tố giác tội phạm’ trong hoạt động hành nghề của luật sư. Theo quy định này, luật sư phải có trách nhiệm tố giác tội phạm trong mọi trường hợp trừ khi luật sư là người bào chữa. Trong trường hợp luật sư không phải là người bào chữa mà chỉ là luật sư tư vấn các vấn đề pháp lý thì luật sư phải thực hiện nghĩa vụ ‘tố giác’ tội phạm. Với phạm vi điều chỉnh rộng như vậy thì đúng như nhiều luật sư đã có ý kiến, nghề luật sư không nên tồn tại nữa vì lúc đó sẽ không nhiều người dám nhờ luật sư tư vấn về bất kỳ một vấn đề pháp lý của cá nhân và chẳng ai muốn làm luật sư vì rủi ro trong hành nghề là quá lớn.

Văn kiện của Liên hiệp quốc về các Nguyên tắc cơ bản của Luật sư khuyến nghị rằng ‘Các chính phủ phải công nhận và tôn trọng mọi thông tin và trao đổi giữa luật sư và khách hàng trong mối quan hệ hành nghề là bí mật’. Khuyến nghị này nhằm đòi hỏi các quốc gia phải tôn trọng hoạt động hành nghề của luật sư để bảo đảm quyền bào chữa nói riêng và quyền được xét xử công bằng nói chung. Đối chiếu quy định này vào hệ thống pháp luật Việt Nam, Điều 25 của Luật Luật sư khẳng định trách nhiệm của luật sư là ‘không được tiết lộ thông tin’ và trách nhiệm này chỉ được giải toả khi được ‘khách hàng đồng ý bằng văn bản hoặc pháp luật có quy định khác’.

Hiện nay, ý chí của nhà lập pháp tại điều khoản này chưa thực sự rõ ràng và minh triết, dễ gây nên sự tuỳ tiện trong áp dụng và phản ứng của xã hội. Để bảo đảm quyền được xét xử công bằng cùng với công tác phòng ngừa tội phạm, Khoản 3 Điều 19 cần được sửa đổi theo hướng quy định thu hẹp trách nhiệm của luật sư về cung cấp thông tin nhằm ngăn chặn hành vi phạm tội trong một số loại tội danh. Pháp luật cần có quy định cụ thể về trình tự yêu cầu luật sư phải cung cấp thông tin để nghiêm cấm tình trạng tuỳ tiện.

Gợi ý trích dẫn: Nguyễn Hưng Quang, Luật sư có nghĩa vụ “tố giác” thân chủ không, 2017.

Luật sư có nghĩa vụ “tố giác” thân chủ không?
Size: 498 KB
Tải xuống

Tham gia nghiên cứu:
Chuyên mục: Luật sư | Lawyers Từ khoá: tố giác tội phạm, người bào chữa, tố giác khách hàng, Bộ luật Hình sự, khoản 3 điều 19, Điều 19.3, luật sưLượt tải bài viết: 221

Reader Interactions

Trả lời Hủy

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *

Sidebar chính

Phản hồi gần đây

  • Hoài Đặng trong Independence, Impartiality and Integrity of the Judiciary in Vietnam
  • Discussion on the acquisition, exploitation and utilization of personal data in Viet Nam current context - nhquang & associates trong Purchasing personal data – How to avoid legal violations without hindering economic development in the Industry 4.0 Era
  • Bàn về thu thập, khai thác và sử dụng dữ liệu cá nhân trong bối cảnh hiện nay ở nước ta - nhquang & associates trong Mua bán dữ liệu cá nhân – làm sao để hạn chế tiêu cực nhưng không hạn chế phát triển kinh tế của thời kỳ 4.0
  • Workshop on the draft Report on results of reviewing the legal normative document system - nhquang & associates trong Slide: Hội thảo tham vấn ý kiến đối với dự thảo Báo cáo kết quả rà soát hệ thống văn bản quy phạm pháp luật
  • Hội thảo tham vấn ý kiến đối với dự thảo Báo cáo kết quả rà soát hệ thống văn bản quy phạm pháp luật - nhquang & associates trong Slide: Hội thảo tham vấn ý kiến đối với dự thảo Báo cáo kết quả rà soát hệ thống văn bản quy phạm pháp luật

Từ khoá

acdc bộ luật dân sự 2015 bộ luật hình sự 2015 bộ tài chính condominium công tố cơ chế xin cho cơ chế ưu tiên cư xá doanh nghiệp trong nước dễ thực hiện dự thảo luật quản lý thuế foreign investment law on enterprise law on social insurance law on tax luật cạnh tranh 2004 luật cạnh tranh 2018 luật cạnh tranh sửa đổi luật doanh nghiệp sửa đổi luật khoáng sản Điều tra địa chất luật tổ chức tòa án new policy nghị định nhà chung cư nhà nước nhà tập thể regulations SOE State owned enterprise thẩm quyền xét xử thỏa thuận cổ đông tài sản góp vốn tên doanh nghiệp tòa án nhân dân tư duy kinh tế tư duy pháp lý tư vấn bằng văn bản tư vấn chung tư vấn pháp luật tư vấn qua điện thoại tư vấn trực tiếp vi phạm pháp luật đăng kí kinh doanh đấu giá

Footer

Hà Nội – TP. Hồ Chí Minh © 2023 NHQuang&Associates
Email: contact@nhquang.com

  • Total research in English: 112
  • Tổng số bài viết bằng tiếng Việt: 251
  • Tổng số lượt tải: 53290